AI 모델을 나란히 비교해 보세요.
가장 많이 묻는 조합의 사양, 크레딧 가격, 그리고 각각 언제 쓰면 좋은지. 여기 나온 모든 모델은 Aventada에서 같은 크레딧으로 쓸 수 있어요.
영상 모델
- 비교Kling 3.0 vs Seedance 2.0부드럽고 물리적인 움직임에 강한 Kuaishou의 모델, 그리고 사운드까지 만드는 연기에 강한 ByteDance의 모델.
- 비교Seedance 2.0 vs Veo 3.1연기와 자유로운 길이에 강한 ByteDance의 모델, 그리고 영화 같은 사실감과 대사에 강한 Google의 모델.
- 비교Seedance 2.0 vs Seedance 2.5ByteDance의 Seedance 2.0과 더 새로운 Seedance 2.5. 설정은 같고, 디테일과 가격이 달라요.
- 비교Veo 3.1 vs Kling 3.0사실감과 대사에 강한 Google의 모델, 그리고 부드럽고 물리적인 움직임에 강한 Kuaishou의 모델.
- 비교Veo 3.1 vs Veo 3.1 FastGoogle의 정식 Veo 3.1과 더 빠르고 저렴한 Fast 버전. 설정은 같고, 가격이 달라요.
- 비교Kling 4.0 vs Kling 3.0Kuaishou의 최신 영상 모델과 Kling 3.0. 사운드 항상 켜짐, 시네마틱 비율, 다른 가격.
- 비교Kling 4.0 vs Seedance 2.5Kuaishou와 ByteDance의 최신 모델. 롱테이크와 움직임, 그리고 디테일과 연기.
- 비교Veo 3.1 vs Gemini Omni FlashGoogle의 두 영상 모델. 사실감과 대사의 Veo 3.1, 길고 자세한 프롬프트의 Gemini Omni Flash.
이미지 모델
- 비교Nano Banana Pro vs GPT Image 2일관된 캐릭터와 편집에 강한 Google의 이미지 모델, 그리고 선명한 글자와 깔끔한 디자인에 강한 OpenAI의 모델.
- 비교Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro빠른 Google Flash 이미지 모델과 상위 Pro 모델. 옵션은 같고, 강점과 가격이 달라요.
- 비교GPT Image 2.5 vs GPT Image 2OpenAI의 더 새로운 이미지 모델과 GPT Image 2. 비율과 참조가 더 많고, 가격이 달라요.
- 비교Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana Pro인물 사진과 촘촘한 레이아웃에 강한 ByteDance의 이미지 모델, 그리고 일관성과 편집에 강한 Google의 모델.